Daily Archives: octombrie 9, 2013

Dreptatea cu parul sau stat de drept?

Între prioritățile prezentului și posibilele amenințări ale viitorului iminent.

Se prefigurează noi hărți cu teritoriile în care trăiesc românii. Se vorbește despre uniri, separații, intrări și ieșiri din U.E., o mișcare pe criterii ținând mai mult de resursele naturale ale teritoriilor în cauză, știindu-se noua politică mondială legată de resurse, speculându-se sentimente naționale justificate ori nu.

Prefigurările acestor hărți se fac unde? Cine? Cu care legitimitate?

Realitățile prezentului cer soluții pentru depășirea crizelor morale, sociale și economice, a ciocoismului politic despotic, corupției la scară largă și a lipsei educației democratice a cetățeanului de rând, îmbrobodit prin mijloacele mass mediei; se cer soluții pentru crearea unui stat de drept real, inexistent de la 1989, instaurarea democrației în fapt și nu doar declarativ, multe alte nevoi care apasă pe grumazul cetățeanului.

Instigarea tocmai în aceste momente la ură între neamuri este un act criminal și diversionist.

Orice unire sau separare teritorială trebuie să se înfăptuiască doar prin voința majorității cetățenilor teritoriilor respective, liber exprimată, fără a se crea diversiuni de manipulare.

Motivele istorice care se pot invoca au în prezent autoritate doar prin consimțirea majorității actualilor cetățeni.

Desenul părând mai mult aparținător teoriei conspirației, cu unirea Moldovelor, trecerea Transilvaniei la Ungaria, separarea sud-vestului țării, ș.a., își are adepți pro și contra și așa este și firesc.

Dacă majoritatea cetățenilor acestor teritorii vor uniri și separări, sau vor doar uniri sau doar separări, ține de informarea corectă, de un referendum absolut cinstit și democratic al cărui rezultat să fie sfânt.

Nu precum acel referundum cu parlamentul unicameral, al cărui rezultat nerespectat de către instituțiile înalte ale statului așează respectivele instituții în afara legii, deci nule.

Mă refer în primul rând la instituția prezidențială a cărui candidat a beneficiat de voturi prin organizarea concomitentă a alegerii președintelui cu referendumul, uitându-se apoi că rezultatul unui referendum nu este de ignorat deoarece această ignorare îl plasează în afara legii, deci demn de șters din cartea de istorie a neamului.

Istoria dă fiecăruia argumente plătite cu sângele strămoșilor, dar, istoria prezentului și a viitorului neamului ține seama de voința majorității poporului viu și nu de pretenții și interese nici xenofobe, nici șoviniste, nici de interesele imperiilor economice mondiale.

Cetățenii statului român, indiferent de etnie, ar trebui să ceară întâi de toate instituțiilor înalte ale țării salvarea ființei statului conform Constituției actuale, deoarece Constituția este, sau ar trebui să fie… legea fundamentală în stat.

De asemenea, să ceară elaborarea, adoptarea și punerea de urgență în aplicare a tuturor măsurilor legale prin care cetățeanul să poată trage la răspundere aleșii pentru deciziile acestora.

Nerespectarea Constituției în mod repetat de către guvernanți trece nepedepsită, ceea ce desființează statul de drept și democrația. Pentru cetățeni sunt instrumente de constrângere de a respecta legea, pentru aleși nu există nici măcar legea darămite instrumentele de constrângere!…

Dacă nu se ia în considerare voința cetățenilor, riscul unor manifestații de amploare care ar putea derapa în linșarea politicienilor și nicidecum în instaurarea legii, unica putere democratică, este un scenariu înfricoșător și de nedorit. Nu trăim în evul mediu.

Reforma la reformă la reformă fără tragerea la răspundere a reformaților, totul pe cheltuiala țării, trebuie să înceteze. Alfel…

Unica reformă viabilă rămâne izgonirea ABSOLUT A TUTUROR celor care sunt în prezent politicieni sau aleși, ori numiți în instituțiile înalte ale statului, ai celor foști care au contribuit la dezastrul național, organizarea de alegeri cu adevărat libere fără niciun partid azi existent, sub monitoarea studenților și elevilor de liceu, cum propunea pe internet recent un cetățean.

Sunt în România oameni de excepție care nu s-au întinat politic în niciun partid, se pot înființa partide noi în care să domnească democrația și nu despotismul liderilor precum până astăzi.

Care membru din partidele de astăzi are libertatea de a se opune deciziilor liderilor fără riscul de a fi exclus din partid? Care senator sau deputat votează altfel decât i se dictează de către lideri?

Liderii partidelor sunt despoți și apără intereselor finanțatorilor, sponsorilor, unor clici de interese mafiote, posturile de deputat și senator fiind puse la vânzare în partid, iar restul să fie doar ca număr ,,pentru majoritate,, în Parlament, ca să voteze de-a oarba cum li se ordonă.

Trecerea serviciilor secrete și a DNA-ului sub controlul Armatei țării, armata și-a dovedit fidelitatea față de țară, serviciile secrete și DNA-ul nu prea, ca astfel acestea să nu mai fie un instrument de șantaj politic sau economico-mafiot, ar  fi o soluție demnă de luat în seamă.

Roșia Montană nu este un caz singular, se știe, România este terenul de joacă al mafiei politice, a membrilor fostei Securități și al speculanților străini. Trădare de țară nepedepsită.

Celor care sunt astăzi aleșii țării, ferească-vă Dumnezeu să dezuniți sau uniți teritorii fără voința cetățenilor și să-i desconsiderați pe mai departe prin ceea ce faceți, să ignorați vocea străzii, murmurul din casele oamenilor sătui de o pseudo-democrație. Luați în calcul și nenorocirea că o să ajungeți la nemila celui disprețuit de voi.

Nu ne-am bucurat de înlăturarea totalitarismului ca să deveniți voi totalitariști. Suveran este poporul, indiferent de etnie. Suverană să fie LEGEA cerută de popor și nu cea care îl oprimă, dându-vă imunitate și posibilități de a decide orice în dauna țării fără a putea fi trași la răspundere.

Lipsa legii se numește anarhie. Lipsa legii care trage la răspundere aleșii naște totalitarism. Democrație, demos kratos, nu înseamnă ca singurul factor prin care cetățeanul poate să-și manifeste puterea să fie doar urna, sau eventual manifestațiile de stradă, trebuie și legi prin care alesul este OBLIGAT să împlinească voința majorității cetățenilor și nicidecum voințe personale, de interese străine și dăunătoare țării.

Iată ce trebuie cerut în manifestațiile de stradă, nu ,,jos,, sau ,,sus,, un nume ori un partid, ci LEGE, stat de drept, pentru a se evita ca poporul să fie adus la nevoia să-și facă dreptatea cu parul.

Nevoie ce se face tot mai mult auzită în rândul celor disprețuiți de către aleșii lor.


radio vocativ

radioul celor care nu mai vor să fie manipulați

Impresii din călătorie

it's a wonderful world ...

Pe Prichici

...cuvintele se întindeau ca șirurile de furnici

drunkdreamer

For in dreams , we enter a world that's entirely our own.

MNI Photography

wedding | portraiture | events

Critical Dispatches

Reports from my somewhat unusual life

V. Mior Gavrilan, un neîmblânzit

aici despre anti/de/socializare, apostazie, mizantropie, nihilism, neniism, miorism sau despre iluzia libertăţii

%d blogeri au apreciat: